Успешная защита по делу о даче взятки: применение ст. 64 УК РФ и итоговый приговор

В начале 2025 года по запросу следователя адвокат прибыл для проведения следственных и процессуальных действий в Следственный комитет РФ, где в ходе ознакомления с постановлением о возбуждении уголовного дела установил, что гр-н Г. подозревается в совершении особо тяжкого преступления по факту дачи взятки в крупном размере. На момент указанных обстоятельств подзащитным составлена явка с повинной. Подзащитный, осознавая, что за совершенное им деяние предусмотрена уголовная ответственность, и ему могло грозить наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом в размере до 60-ти кратной суммы взятки, изъявил желание заключить соглашение об оказании юридической помощи. С учётом признательной позиции по уголовному делу, а также составления явки с повинной подзащитным до момента вступления адвоката в процесс, принято решение о выработке стратегии, направленной на минимизацию уголовного наказания. Для этого в ходе предварительного следствия были приняты исчерпывающие меры, направленные на обоснование исключительных обстоятельств с целью применения положений ст. 64 УК РФ («Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление»).

В ходе прений сторон государственное обвинение запросило для подсудимого уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере более 2 млн. рублей. Защите удалось отстоять позицию о наличии правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также отсутствия оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа в указанном размере.

С учётом совокупности обстоятельств по делу, а именно: наличия ряда существенных смягчающих обстоятельств по делу, личности виновного, поведения подсудимого после совершения преступления, целей и мотивов совершения преступления, суд применил положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ, и приговорил подзащитного к 3-м годам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права заниматься определённой деятельностью.

В виду существенного смягчения назначенного наказания, защита приговор суда не обжаловала, подзащитный изъявил желание выполнить все необходимые требования для условно-досрочного освобождения, до которого ему осталось отбыть не более 1,5 года лишения свободы (на момент публикации статьи).